第169章 三年有期徒刑[第1页/共4页]

并且叶添龙自从2007年开端与同性蓝雨儿保持分歧法来往，并产生不法性干系，乃最多次带蓝雨儿到家，在被告人的面前两人恬不知耻地停止苟合，属婚内出轨，违犯婚姻法的呼应规定。

辩白状师始终对峙以为死者叶添龙存在错误，应对姚莲花减轻惩罚。作为公诉人，我方以为，家庭暴力的背景是被告人实施用心杀人行动的身分之一，也是对被告人姚莲花从轻或减轻惩罚能够考量的身分之一。

在庭审中已经处于下风，许玲仍然毫不泄气，义正言辞地颁发辩论定见：“审判长、审判员、群众陪审员，公诉方辩论定见以下：

长达十多年的家庭暴力过程中，被告人固然曾经试图分开叶添龙，但因为身边的家人、朋友乃至基层构造都把家庭暴力淡化为家庭胶葛和感情胶葛不予干预，导致被告人始终没法逃脱。而叶添龙的施暴行动因得不到有效制止愈演愈烈。

两人甜美交换的时候，庭审在持续。审判长孟清歌对着姚莲花问道：“姚莲花本人有何辩论定见要颁发吗？”

既然许玲不肯再胶葛细枝末节，李超也干脆利落地答复没有。

再次，被告人姚莲花的情节较轻、主观恶性和社会风险性小。公诉人对峙以为被告人的犯法手腕残暴、情节卑劣、主观恶性和社会风险性大，但反家暴专家刘艳出庭作证，已经明白地判定被告人的过分侵犯行动属该类案件的典范特性，合适普通规律。

审判长接着扣问：“两边是否有新的辩论定见。”

按照现有案情来看，被告人姚莲花出于耐久受害的抨击泄愤心态，豪情杀人，并且在杀人的过程中国，极度残暴地朝死者叶添龙用铁架砸脑袋十几下，再停止猖獗割hou，手腕极其残暴，主观恶性大、社会风险性极强。

其次，死者叶添龙的家眷谅解了被告人姚莲花。遵循《最高院量刑指导定见》规定，对于获得被害人或其家眷谅解的，综合考虑犯法的性子、罪过轻重、谅解的启事以及认罪悔罪的水划一环境，能够减少基准刑的20以下。

姚莲花这类过分侵犯的行动是究竟，我们应在此根本上来理性阐发被告人犯法手腕是否属于残暴，来综合考虑其主观恶性和社会风险性的大小。

李超条分缕析，将为何要减轻对姚莲花的惩罚，为何判处其三年有期徒刑为好详细地讲解了一遍，来由充沛、合情合法，压服力强大。

被告人姚莲花从16岁开端与叶添龙同居，20岁与叶添龙登记结婚，但被告人自18岁开端即蒙受叶添龙的家庭暴力，叶添龙极其残暴乃至用刀追杀被告人，被告人在案发前几近每天蒙受三四次毒打，性命堪忧。十多年来被告人姚莲花冷静忍耐叶添龙的暴力，身心严峻受创，到案发前已经忍无可忍。