第169章 三年有期徒刑[第1页/共4页]

姚莲花这类过分侵犯的行动是究竟，我们应在此根本上来理性阐发被告人犯法手腕是否属于残暴，来综合考虑其主观恶性和社会风险性的大小。

被告人姚莲花的遭受当然令人怜悯，但作为法律人在庭审中应当保持理性，对法律保持充足的尊敬和信奉，我要求合议庭丢弃怜悯身分，作出公道讯断！”

许玲的辩论定见紧扣姚莲花泄愤杀人和手腕残暴这两点，要求法院判处无期徒刑。在当前局势倒霉的环境下，许玲能辩论到这个程度也算难能宝贵了。

为了达到与蓝雨儿长相厮守的目标，案发当天叶添龙利用暴力毒打摈除被告人姚莲花拜别，逼迫姚莲花放弃伉俪共同财产，单独扶养两个孩子，与其仳离。姚莲花不从，叶添龙立即将其打成重伤，并扬言下午会直接打死她。被告人出于被丢弃的气愤以及极度的惊骇，才杀死叶添龙。

姚莲花冲动地答道：“就是李超状师说的这些。”

起首，被告人姚莲花具有自首情节。被告人在案发后第一时候拜托本人向公安构造投案自首，遵循刑法关于自首的规定，该当减轻惩罚。

并且叶添龙自从2007年开端与同性蓝雨儿保持分歧法来往，并产生不法性干系，乃最多次带蓝雨儿到家，在被告人的面前两人恬不知耻地停止苟合，属婚内出轨，违犯婚姻法的呼应规定。

1、被告人犯用心杀人罪。现有证据构成证据链条，充分证明被告人姚莲花杀死叶添龙。在调查阶段，被告人对本身殛毙叶添龙的犯法究竟也招认不韪，是以被告人姚莲花犯用心杀人罪，证据确实，罪名建立。

被告是出于摆脱暴力和自我庇护的环境下，怀着极大的惊骇杀死叶添龙，其有本身的苦处，应当予以考虑。而公诉人所说被告人杀人是为了泄愤抨击纯粹是无稽之谈。

被告人姚莲花在砸死叶添龙以后，还不罢手，变本加厉地用烂啤酒瓶残暴割hou，将死者叶添龙的脑袋差点割下来。

在庭审中已经处于下风，许玲仍然毫不泄气，义正言辞地颁发辩论定见：“审判长、审判员、群众陪审员，公诉方辩论定见以下：

再次，被告人姚莲花的情节较轻、主观恶性和社会风险性小。公诉人对峙以为被告人的犯法手腕残暴、情节卑劣、主观恶性和社会风险性大，但反家暴专家刘艳出庭作证，已经明白地判定被告人的过分侵犯行动属该类案件的典范特性，合适普通规律。

姚莲花的家人听了李超富有传染力的辩论定见也是一脸的冲动，他们真的但愿薄命的姚莲花能少受点监狱之灾，能早点放出来。