第174章 好评如潮[第1页/共4页]

“受暴妇女愤而杀夫，法官轻判五年”

“天下首例反家暴专家出庭作证”

常委会开完，已经是下午5点了，善若开车来接李超，两人一起买了些深鹏特产，然后再驱车前去旅店接刘艳送她去飞机场。

最高院的大法官都高度评价李超和林善若，这使得李超和林善若一下炙手可热、人气大旺，粉丝群中浩繁粉丝都冲动得纷繁点赞！

在后一类案件中，专家证人能够解释被告人殛毙被害人的内心启事是否为制止、摆脱被害人耐久的暴力行动，杀人行动是否在不堪忍耐、别无挑选的环境下产生，个别案件中被告人的杀人手腕残暴，是否与安插对方于死地，本身就将被杀死的耐久受暴而至的极度惊骇心机有关等征象。

大师纷繁站起来，笑着举杯相庆贺。

此中，家庭暴力干系中两边的互动干系及家庭暴力激发用心杀人案件的特性和规律，属于法官不熟谙的专业范畴。

法庭听取专家定见后，若以为专家的解释具有公道性，则可认定被害人在案件期以上存在严峻错误，被告人的主观恶性相对较小，普通可对被告人遵循《刑法》第232条规定的‘情节较轻’惩罚。

这是一次英勇的摸索尝试，李超当然不会回绝，当即点头承诺。

另有人会商专家证人出庭作证的合法性，有人质疑刘艳的专业性。有人思疑刘艳的态度偏向，但更多的人对刘艳出庭作证是持必定的态度，对姚莲花判处五年有期徒刑是欢迎附和的。

中原法院网和最高检网站都对该案有专题报导，各大流派网站也是纷繁报导。

最高群众法院第四刑事审判庭庭长，北晶大学法律系本国刑法专业硕士，处置刑事审判近30年的月独白大法官接管风皇传媒的专访时。是如许评价涉家暴刑事庭审中专家证人出庭的合法性和需求性。

由此可见，立法极其合用解释已经确认法院答应具有专业知识的职员为查清案件究竟出庭就专业性题目作证。

铺天盖地的鼓吹上面，是各色批评。这个讯断刺痛了很多人的眼睛，带给网民们明智和感情上的两重打击。

ps：哈哈，本章书友对月独白客串下大法官！r580

此举经媒体报导后，遭到社会各界。特别是妇女法律界的高度仰仗，也激发了法院体系内部对专家证人出庭作证的合法性和需求性的会商。对此我有以下观点：

李超笑着上来劝道：“刘主任，害你小年都没过成，一点土特产罢了，你就收下吧！”