第53章 辩术无双[第2页/共3页]

“法庭调查到此结束，上面进入法庭辩论阶段，两边当事人环绕本身的主张以及本案的争议核心颁发辩论定见，先由公诉人、诉讼代理人顺次颁发辩论定见。”

“2、被告人属入户掳掠，多次掳掠，情节卑劣、社会风险性大、结果严峻，应判正法刑！被告人实施掳掠的空间场合都在室内，这属于入户掳掠。别的，被告人共对37名男性实施掳掠行动，构成多次掳掠。”

李超的公理之声好像洪钟大吕，振聋发聩。受害人听得眼神炙热，冲动得都扬开端来，大感痛快。

“本案被告人属于入户掳掠、多次掳掠，有两项法定减轻情节。且犯法伎俩极其卑劣，通过性侵达到掳掠目标，社会风险大，形成受害人王旭东差点他杀身亡，犯法结果严峻。”

……

轮到李超了，李超充满浩然正气地大声道：“尊敬的审判长、审判员、群众陪审员，我作为受害人的诉讼代理人，颁发以下辩论定见。1、被告人构成掳掠罪，究竟清楚，证据充分。在法庭调查阶段，对方辩白人一再宣称性侵男性不算犯法，而拿走衣物属于性侵男性的持续，同属一个法律干系。在此，我要特别指出，对方辩白人的法律干系分别纯属弊端。本案很较着是存在两个法律干系。性侵男性是一个法律干系，这里因为法律没有规定为犯法，我方也没有提出控告。性侵男性以后，抢走受害人的合法财产nei衣服，这是第二个法律干系。”

“对第二组证据，被告人欲停止民事补偿，恰好证了然被告人也承认其暴力性侵以及无耻拍摄，给受害人形成了身材伤害和精力勒迫，畏于法律制裁，其想用民事补偿手腕消弭控告。由此可见，被告人确切利用暴力、勒迫的体例抢走受害人王旭东等多人的nei衣物，合适掳掠罪犯法构成的四要件。受害人对峙以为被告人构成刑事犯法，不与其私了，要求依法以掳掠罪判处被告人极刑，公道合法，合适当刑标准，要求法庭支撑受害人的诉求！”

究竟上，李仁勇的罪过就是如此令人发指！但为了博得赌约，为了争名逐利，薛东罔顾究竟，决定持续为李仁勇抵赖。

薛东一张胖脸成了苦瓜脸，李超的辩论定见翔实有据，有理有据，另有法律根据，让其感受无懈可击！