关于“死人”，我的看法发生了改变[第2页/共2页]

出世的，那么那些龙套角，当然也是为了给配角加分而成了炮灰，他们该不该动不动就打掉了牙，废了眼，或者丢了小命呢？在电影，我们看到，大虾脱手，小鱼命丢，仿佛是司空见惯的事情，久而久之，这是一起必定呈现的情境，仿佛没有这些场面，没法鞭策剧情的生长，也没有可看之处。但是我看过很多电影的原著小说，那边面死得人，可谓很少，为甚么到了电影，就满地死人，却一转眼连尸存那边也没有交代，当然这华侈菲林。让人迷惑的是，小说一样都雅，电影吗？偶然不如小说。我仿佛是想说在江湖当中，搞人文体贴，搞人道主义，这真是笑话，只是我在想，不能不把一剑封喉，琮得那么萧洒，能不能一剑西来，剑下点点红呢？实际中，多数人，不是为了糊口驰驱，不会争分夺秒在路上，但是一场车祸留下来的是甚么，躺尸路上个把小时，被抢救车清走，路上的血污，隔个夜晚，都不见踪迹，但是死者身边，有人哀痛，有人承担着弊端。小说中，多数人，也是为了保存，或者不是为了本身一小我保存，而过着刀头舐血的糊口，守城官差，不必然都想城、管，并且他们必然也都有父母，必然也都有本身的困苦，一下就让他没了，完整地消逝，那他的家人……哦，天那，那些出车祸的家庭，我都管不了，还管甚么小说中假造的人死活，但是我感受，小说是我们修建的天下，应当由我们把握，写出一片天，能够腥风血雨，刀光剑影，动不动就死人，死得一塌胡涂，不死不快，就仿佛有点残暴。大恶人还充公拾，就死了太多没恶人操纵的人，并且好人豪杰，总能以少胜多，是在弥补实际的不敷吗？