忠义[第2页/共2页]

“公道财产排行榜”恰是如许的一种指导，如该研讨所一名传授所说，这是“学者们为重塑中国贸易环境做出的主动尽力”。在新的评价标准中，企业不会以粉碎环境为代价追求利润增加，不会以剥夺劳动者权益为手腕赚取更多好处，也不会做出违背支流社会代价的行动。他们将利润和任务同时扛在肩上，赢利的同时为社会做着力所能及的进献。或许有人说，这只是实际上的抱负境地，实际中一定行得通，都说阛阓如疆场，不会“剑走偏锋”，哪来的合作力？目睹蓝海成红海，不办理擦边球，哪能脱颖而出？如许的例子是很多，但对企业本身的“杀伤力”也大家看得见：百度形象受损后市值大跌，一些新能源汽车出产厂商被查出“骗补”后元气大伤，谁能想到这些曾经如日中天的企业也会“暗沟里翻船”？说到底，不想“暗沟里翻船”，就别踏进“暗沟”。更何况，实际总在窜改，经济与社会生长达到新高度，财产寻求也得有新境地，不管期间如何窜改，“君子爱财，取之有道”，这个老理总没错。

现在，各种财产排行榜并很多见，上榜者多是“财产豪杰”――以财产多寡论高低，以经济成绩排坐次。这类排行榜当然有需求，但单以财产论豪杰的排行榜也轻易带来单一的财产观，就是将具有财产的多少作为衡量一小我胜利与否的独一前提，会导致社会呈现各种题目：有的为寻求财产不择手腕，将诚信和道义丢在一边，前段时候“百度竞价”被全民声讨，便是只图经济效益不顾社会效益的典范案例；有的为挣快钱不吝粉碎生态环境，赚的是贻害子孙的昧心钱；有的铤而走险出产分歧格食品，还操纵收集期间的羁系缝隙，频换“马甲”、屡罚不改。凡此各种，无不是财产观出了错。人一旦得了“款项病”，就会成为财产的东西、好处的奴婢。

“为人谋而不忠乎”？吾那不时候刻省之。