55.请拉我去游街[第2页/共2页]

自法治看法提高后，对公捕大会的质疑越来越多。攻讦方以为，从法治角度看，此举起码存在以下题目：起首是贫乏法律根据，刑诉法并未付与任何构造对犯法怀疑人开“公捕大会”的权力，而公权力只要当法律有明白受权时才是合法的。再者，“公捕大会”的做法也分歧适结合国《犯人报酬最低限度标准法则》的精力，不管对于已决犯还是未决犯，在被送入或者移出羁押场应时，“应尽量制止公家耳目，使他们不受任何情势的欺侮、猎奇的谛视或鼓吹”。我们正在尽力实现“法治”，公捕大会理应要制止。

公捕大会理应存在，只不过在法治的环境下，何况有人说了，“法无制止便可为，法无受权即制止”。我但愿法律能受权公开批捕可行。公捕因为仁慈能够让犯法们清闲，但也可因为震慑而挽救很多蠢蠢欲动的犯法之心，孰轻孰重，一眼便知。

朱枸则提出，“公捕大会”在不违背有关法律“硬体”前提下，对变更百姓同犯法作斗争来讲是一种很不错的体例。对民愤极大的人开“公捕大会”是为了取信于民、震慑犯法。这类情势既然没被法律制止，便可由履行构造把握。

遵纪守法的百姓，最不怕的就是法律束缚。如果朱枸先生有朝一日也去****，贩毒，贪污，纳贿，欺诈讹诈，杀人越货，那请你们拉我去游街。