第63章 碧血剑(63)[第6页/共6页]

这十二条罪行中，有几条平心而论并不能建立。毛文龙说取登州、南京如反掌，只不过一时夸口，并非真的要造反，不过皇权独裁期间，说这类话确是大逆不道；向本国买马，当是军中需求；私行封官是获得朝廷受权的，部将喜好姓毛，旨在拍主帅的马屁，也没有甚么大不了；不能规复寸土，只能说他无能，却非有罪，要打败清兵，规复失地，谈何轻易？在岛上为魏忠贤泥像，更难以加他罪名。天启年间，魏忠贤权势熏天，各省督抚都为魏忠贤建生祠、泥像而向他膜拜。当时袁崇焕在宁远也建了魏忠贤的生祠。时势所然，大家不免。

第四：当时有人说，袁崇焕不该该当场杀了毛文龙，应将他拘系，送到北京去请崇祯措置，或者先请天子批准而再杀他。当时大学者黄梨洲批评说：“文龙官至都督，挂平辽将军印，索饷岁百二十万缗（两），不该则放肆，打单曰：‘臣当解剑归朝鲜矣。’则其内怀异志非一日也。”梨洲又云：“参貂之赂贵近者，使者相望于道……崇焕朝请，文龙夕知。”朝廷中的大官收受毛文龙贿赂甚多，袁崇焕一提出申请，毛文龙马上晓得，有了防备，极能够激得他起兵造反。如将他拘系送去北京，他部下官兵很多是他义子义孙，有能够动武掠取，引发内战。就像《三国演义》中写魏大将邓艾在蜀被朝廷命令擒入囚车，邓的部下武力掠取囚车。