第44章 一边倒的舆论（补完）[第2页/共4页]

请大师把本身当作一家报社的总编，这个总编能够有着8o年代人的僵化、呆板、教条思惟，也可以是怀着某种目标（如奉迎某个带领）……

来个互动游戏吧：

1983年7月2o日，一向都存眷着“大门生到底值不值得就一个掏粪白叟”如许会商的《上海日报》、《西安日报》等数十家处所消息报纸都就七月十九日《羊城晚报》表的社论登载了本身的观点和观点。

不过让戈文感到奇特的是那些一流的消息报纸，像《光亮日报》、《群众日报》等等却都保持了沉默，没有对《羊城晚报》的社论表任何观点。按理说这应当是功德，没有动静岂不是最好的动静？但是越是如许才越让人担忧，这些报纸要么不表本身的观点，可一旦表那必将是一锤定音的买卖。固然未曾在报社上过班，但是戈文仍然清楚，一篇首要的批评之以是能表这此中绝对逢迎了某些体制里的人物，便是那篇《实际是查验真谛的独一》也是高层内部较量的成果吧。

不管是读者来信还是所谓的实际界和思惟界专家在批评里都不约而同的有着不异的观点，他们都号令着《羊城晚报》如许的做法是在煽动大众，是**裸的鼓吹本钱主义的伪善……

操！一向都很好脾气的戈文看到这里不由的骂出一句脏话来，见过不要脸的没见过这么不要脸的。这报纸的确太无耻了！到底是甚么总编能做出如许的丑态来！还说《羊城晚报》误导大众，尼玛的，这些文章不也是在误导大众吗！

为甚么这么说？因为叛儿写到现在现这一章有点写不下去了。本身在本章中写的那些报社观点，太不像了。泪……

公然邮箱里又有了新的报纸，戈文也懒得归去，就站在邮箱旁看起了这份方才送到的《新周晚报》。然后他就现了几则针对《羊城晚报》社论的批评。如果说戈文刚才看过的几家处所报纸还仅仅是在怒斥《羊城晚报》的社论是在误导大众，是一则严峻失责的批评的话，那这份《新周晚报》上的批评则直接将《羊城晚报》抬到了反对党反对当局的对峙面上。读者观点、专家批评……仅仅十二个版面的《新周晚报》竟然用了四个版面来登载责问《羊城晚报》的批评。