第46章 大学生们的态度（补完）[第2页/共4页]

哪怕他们和自已一样也上不了台面，可他们仍然是这个社会上一股具有很大话语权的力量。

“嗯，大前天早晨你叔叔来获得，就是这篇社论。”戈文苦笑道。

浅显人的设法是朴实的、实际的，他们存眷的只是本身的糊口圈，至于7月19日开端爆出来的《羊城晚报》社论事件，与他们间隔太远，非论那一种观点获得胜利，到时候学习一下、贯彻履行一下就好了，听当局的话，跟着党走不会有错。

这真是山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村啊！复旦大学如此，那想必其他高校关于这场会商的成果也应当差未几吧。只要本身的社论能获得统统大门生们的支撑，那另有甚么可担忧的呢？要晓得大门生也算是社会精英的一分子，并且他们更加的年青更加的富有生机，是扶植国度的栋梁之才，没有一个政权会忽视大学群体的定见的。

以是每一个自以为本身是知识分子的人们都密切的存眷着局势的展。莎士比亚说过，每一个观众的眼中都有一个哈姆雷特，在每一个知识分子的脑海中，《羊城晚报》提出的“小我生命代价”一样都有本身的设法。精确、弊端这分歧于保存还是毁灭，它并不是一个题目，每小我的境遇分歧、脾气分歧，自但是然的每一个知识分子都有着本身的判定，以是相互间的研讨会商也是出色纷呈，一样会争得目红耳赤，这一点从《收成》编辑部的编辑们分裂为两个阵地便可想而知。 说

“咦？”戈文从林一铭的话入耳出了不对劲，他从速从沙上坐了起来问道：“你说你们明天把《光亮日报》的那两个实际界专家骂了？甚么意义？”

跟着林一铭将事情的原委不经意的一一道来，戈文一向拧着的眉头垂垂的舒缓开来，“这么说来，复旦大学的大多数门生们都以为我的那篇社论很有事理？”

《羊城晚报》第一天表了社论，第二天就开端有处所报纸出来辩驳，品级三天就连《光亮日报》如许的**中心构造报都在字里行间表达了一个观点――《羊城晚报》社论有题目！莫非此次真的是山穷水尽了？

如果把此次事件当作一场辩论赛的话，那《羊城晚报》无疑单独站在了正方的辩手席上，而反方呢？如果说那几家处所报纸是一辨的话，那受聘于《光亮日报》等几家一线媒体的实际界精英和这几家重量级媒体无疑就是第二辩。这场辩论赛停止到第三天，正方固然抛出一个后代看来是真谛的观点，但是在现在，在1983年的7月21日的中午，落入下风的无疑是《羊城晚报》。