告《我被时间回旋踢》和《重返1977》的书友[第1页/共2页]

却从不去考虑这类套路文的牢固形式和表述体例，所存在的严峻缺点，又该如何去窜改。

但现在才发明，实际上还是本身想简朴了。

恐怕不管商家还是大多数读者，“要创新”只是流于标语和大要情势上。

他们就深仇大恨一样唾骂，归正无需对谈吐卖力。

这就是创新的不幸之处，究竟已然证明套路文，文抄公的存在是网文取利正路。

现在重返1977就是如许，只在qq浏览app中能看到。

商家要钱，天然要流量，要快速，要量大管饱，要刺激，夸大，抓眼球，受众广

但畴昔我只觉得，创新的难，仅仅存在于创作难度较高，写文要破钞套路文数倍的时候精力，以及支出却难以立竿见影获得回报上。

这已经不是不支撑的题目了，而是底子就不容忍“异端”的存在。

现在反过来，又有人一样质疑我被时候回旋踢节拍快，质疑仆人公出缺点，质疑细节不敷，质疑和重返1977如何不一样

因为别看都是重生都会，可两本书除了产生的年代分歧，从重生体例、故事内核、剧情头绪、设定、卖点上完整分歧。

我呢，悔怨也晚了。

而大多数人固然嘴里喊着形式单一，要看创新文，可又真的需求创新吗？

以是在此还得感激，一向在起点和qq浏览app上，用正版订阅支撑的书友们。

这当然是表示他们对我作品的看重和在乎。

实际上从重返1977成绩刚好起来，却遭受起点下架后，我才真的体味到了创新之难。

而我以为，恰好恰是这些与众分歧之处，才让作品能表达出独到的意义和代价，也是作品表达的需求。

短平快的卤莽才是霸道。

以是我只能在起点发新文我被时候回旋踢，希冀来靠这艘新船，去顶着老船前行。

他们还给网文下了局促的定义。

并不是一个范例的小说，底子无从比较。

如果没有你们，我或许早对峙不下去了，你们是我码字动力的全数地点埃

恐怕就是悄悄等候，日复一日对峙，依托在好作品纯粹靠偶尔性保存读者的口碑发酵上。

但幸亏还算想得开，才气固然不及，也还在硬抗着。

船固然没完整翻，但“起点”这根船桨已经丢了。

独一的类似就是因为不是套路爽文，在创作过程中都遭到了很多质疑。

（先声明，前面的话，不是抱怨，只是说说本身的体味）

只要写的和他们设想不一样，不管好坏。